HABLAR POR HABLAR | NI MÁS INFERIOR NI MÁS SUPERIOR, NI NADA POR EL ESTILO | Francisco Martínez Calle

Hacia la mitad de un libro de teoría literaria, en el que se tratan cuestiones que tienen que ver con los géneros literarios, las formas de expresión, los registros lingüísticos y otros asuntos afines, figura el párrafo que transcribimos a continuación:

 

DENTRO DE ESTE TIPO DE ESTRUCTURACIONES, LOS ENUNCIADOS QUE SE SITÚAN EN EL NIVEL MÁS INFERIOR ESTÁN DIRECTAMENTE RELACIONADOS CON UNA BASE EMPÍRICA DE HECHOS O EXPERIENCIAS CUYA MISMA EXISTENCIA PERMITE VALIDAR O REFUTAR LAS HIPÓTESIS PREVIAMENTE UTILIZADAS.

 

            Mi sorpresa al leer “EN EL NIVEL MÁS INFERIOR” fue morrocotuda, pues me pareció que ni siquiera en el uso coloquial del discurso esa construcción era aceptable. Supongo que si aceptamos la expresión en el nivel más inferior, también formaría parte de la normalidad el uso de construcciones como las siguientes: nivel más superior, nivel más mejor, nivel más peor y nivel más mayor, por ejemplo, entre otras muchas.

            Según la Gramática de nuestra lengua española, la construcción del grado comparativo de superioridad de los adjetivos re realiza mediante la anteposición de más al adjetivo correspondiente (más rico, más joven, más útil..). Pero en el caso de un determinado grupo minoritario de adjetivos, los denominados adjetivos cultos, descendientes directos del latín,  al tener formas específicas para la expresión del grado comparativo, la construcción con más no es posible.

            Igualmente, tiene también el citado grupo de adjetivos cultos sus propias formas para la expresión del  grado superlativo, que, en nuestro caso, su correspondencias con el grado comparativo serían las siguientes: inferior/ínfimo, superior/supremo; mejor/óptimo, peor/pésimo y mayor/máximo.

            Es verdad que la construcción del grado comparativo y superlativo de este grupo de adjetivos “irregulares” por no seguir los parámetros habituales, presenta alguna dificultad justificable en  personas con escasa formación en los asuntos de la lengua, pero de ninguna manera es aceptable en un libro de teoría literaria.

En resumen, que es una necesidad de los usuarios del idioma la creación de textos o discursos que, además de coherentes, bien cohesionados y adecuados a la situación en que se han de usar, deben ser correctos respecto a la ortografía y apropiados respecto al léxico, como es el caso que nos ocupa.

 Por todo lo anterior sugerimos al autor del manual que, en otra ocasión,  en lugar de nivel más inferior escriba, sencillamente,  nivel inferior (comparativo irregular de bajo) o, si prefiere, nivel ínfimo, pero en ningún caso nivel más inferior, pues sería construir un comparativo con más sobre otro comparativo, lo que está contraindicado en el uso formal de la lengua.

 

Francisco Martínez Calle

Écija, diciembre de 2020