Un grupo de ecijanos están estudiando a través del Bufete Osuna interponer una demanda a Sedesa ante las deudas que dicha empresa mantiene con sus proveedores.  Se está trabajando en el caso de SEDESA-ECIJANOVA para demostrar la sucesión de empresas ilegal realizada entre las citadas entidades, a fin de cobrar las deudas pertinentes de las que son  acreedores.

        Del análisis de la situación se infiere una ilegalidad en el actuar de las empresas, sustentada por toda una suerte de indicios (mismos trabajadores, mismas instalaciones, etc.) que son precisamente la forma jurisprudencial en que está prevista la demostración de las sucesiones, por lo que, a fin de asegurar el éxito del pleito, se está recopilando toda clase de pruebas.

Según el bufete, los estados contables de la empresa carecen de rigor contable y sería necesario que un auditor de cuentas las fiscalizara.

Al parecer, según Osuna, se incumple claramente los plazos establecidos por la normativa al llevar años esta empresa con problemas de incumplimientos de pagos de todo tipo, en claro perjuicio para los legítimos derechos de cobro de sus acreedores, al no actuar con la debida diligencia a la que obliga las buenas prácticas de administración.

En la nota de prensa, el Bufete Osuna explica que en el transcurso de estos años y dado que sus cuentas fueron embargadas, tales empresas se valían de otras entidades municipales para poder atender los salarios de los trabajadores (existe bastante documentación en los medios de comunicación locales sobre estos extremos).

Osuna subraya que “una ilegalidad importante es el traspaso de trabajadores a la nueva empresa municipal  Ecijanova, mediante una figura ajena al ámbito del derecho laboral, como es la NOVACION SUBJETIVA, en lugar de la subrogación”, refriéndose a que hoy día los trabajadores siguen realizando las mismas funciones, en las mismas instalaciones de SEDESA, con los mismos materiales, ordenadores, etc…

 Ahondando un poco más en este asunto, añaden de los abogados, que la nueva empresa Ecijanova, utiliza las instalaciones y dependencias de Sedesa sin pagar el alquiler correspondiente.

 Otra irregularidad observada es que la empresa municipal de urbanismo cobra el alquiler de las viviendas sociales y plazas de garajes que figuran en el activo de Sedesa sin que ningún importe revierta en Sedesa, su legal propietaria.

 Los abogados entienden por tanto que se persigue principalmente la sucesión de empresas  para que las  responsabilidades sean derivadas al Ayuntamiento de Écija.

Por todo ello, se está recopilando las pruebas adecuadas, para realizar las acciones oportunas para que Ecijanova y el Ayuntamiento,  asuman las deudas de SEDESA, por considerar que ha habido una sucesión de empresa.