IU se muestra preocupada ante el futuro de las viviendas del SEDESA de la Calle Estatuto de Autonomía tras ser superada la puja del Ayuntamiento por una empresa de inversiones inmobiliarias.
Mediante una nota remitida a los medios, desde esta formación se quiere manifestar su preocupación debido a la información conocida en la documentación del pleno extraordinario y urgente que se ha celebrado para tratar este tema.
Dicho pleno tenía como único punto aprobar una propuesta de la concejalía de hacienda destinada a mejorar la oferta en subasta formulada por el ayuntamiento de Écija para la adquisición de las viviendas de protección oficial de SEDESA que se encuentran actualmente en concurso de acreedores. Esto es necesario, debido a que en dicha subasta han participado dos empresas que han superado las ofertas municipales iniciales.
Si bien en el caso de las diecisiete viviendas de la calle Villarreal, por las que el ayuntamiento pujó por 4.772,22 €, la oferta de 10.000 € realizada por la empresa Social Media Tree SL si que ha sido superada, al aprobarse en este pleno la propuesta de subir la oferta municipal a 12.222,22 €, en el caso del las viviendas de la calle Estatuto de Autonomía esto no ha sido posible, ya que tal y como se desprende de los informes de tesorería e intervención resulta inviable que el ayuntamiento de Écija pueda superar la oferta de 1.410.000 € realizada por la entidad Inversiones Técnicas Aldaja S.L.
Desde el grupo municipal de IU quieren manifestar su preocupación por la grave situación en la que quedan los inquilinos de las viviendas del SEDESA de Estatuto de Autonomía, ya que «desconocemos totalmente cuales son las intenciones que de Inversiones Técnicas Aldaja S.L. con respecto a este inmueble, en el cual actualmente viven 91 familias, muchas de ellas vulnerables o en riesgo de exclusión social. Por ello creemos que debe ser nuestro ayuntamiento el que se dirija a esta empresa para recabar información sobre cuales son sus intenciones respecto a las viviendas de 91 familias de Écija y obrar en consecuencia. Nosotros por nuestra parte nos posicionamos, como no puede ser de otra forma del lado de los vecinos afectados, y de su derecho a una vivienda digna como ampara el artículo 47 de la constitución y en defensa de ese principio utilizaremos todos los medios a nuestro alcance para luchar por estas familias. «
Por otro lado, desde esta formación se expresa el malestar y protesta por la forma de tratar este asunto por parte del equipo de gobierno argumentando en la nota remitida a los medios «que amparándose en la urgencia del mismo, ha convocado un pleno extraordinario y urgente con apenas dos horas y media de antelación, sin dar a los demás grupos políticos la oportunidad de poder estudiar a fondo la documentación y preparar el pleno, e incluso dificultando la asistencia al mismo de aquellos concejales y concejalas que como nuestro portavoz Municipal, Eligio García, al no tener dedicación exclusiva, se encuentran trabajando y no pueden asistir al mismo. Esto es un hecho grave, ya que de esta forma se perjudica no sólo el derecho del concejal a asistir a los plenos, sino también el de los ciudadanos a ser representados en la corporación por aquellas personas por ellos elegidas. Más grave aún si tenemos en cuenta que este pleno se convoca justo cuatro horas después de otro pleno extraordinario al que si pudo asistir debidamente preparado nuestro concejal al haberse convocado con tiempo suficiente para estudiar la documentación. Esta forma de actuar del equipo de gobierno supone apostar por un modelo de profesionalización de la política con el que muchos ciudadanos no están de acuerdo.»
IU también pone su atención en la presunta falta de transparencia en este asunto que apenas ha trascendido a los medios locales hasta su celebración.























Las viviendas se subastan por la deuda de sedesa, quienes han llevado esta situacion, quien o quienes ha estado cobrando durante todos estos años buenos sueldos y quien sabe que mas,cual es la responsabilidad de estos sujetos, van a pagar por el daño hecho, o seguiran trabajando en el ayuntamiento como funcionarios,no hay culpables donde estan,lo mejor que podemos es mandarlos al cementerio de enterradores, haber si eso lo saben hacer